Den forgangne uges største mediehistorier var, at en journalist fra Radio4 var taget i swingerklub og endte på ryggen, mens en unavngiven mand ”betjente” hende.
Journalisten forsvarer sig med, at fordi hun deltager aktivt, giver det et bedre indblik i en lukket verden. Radio4s programchef Tine Kragelund forsvarer sig med, at det handler om at udfordre lytterne…
Det er nogle vanvittige argumenter…
- Journalisten bruger et argument, som normalt bruges om afslørende journalistik. Der er ikke noget som helst afslørende i dette indslag. Hvad bidrager det med, at lytterne kan høre, at journalisten bliver ”fornøjet”? At hun i akten spørger: ”Hvad ser du lige nu?” Og at en man svarer, at han ser en ”lækker kvinde, der efter sigende ikke har prøvet at være i swingerklub før”? Og at der åbenbart er noget, der skal tørres op efter akten og sprittes af? Det er der ikke en brøkdel af samfundsrelevant information i.
- Det er helt sikkert vigtigt at udfordre lytterne. Men en ansvarlig redaktør må bare meget grundigt overveje, hvad man skal udfordre lytterne med – og hvornår… Her svigter Radio4s dømmekraft. Det er utilstedeligt og dybt kritisabelt at sende pornoradio – særligt i morgentimerne, mens børn kan være med på en lytter.
Journalisten har i den forgangne uge fået meget ros for sit mod. Den ros gives næppe af journalister og mediechefer, som tager deres fag alvorligt: Normalt vil man forvente, at en journalist forholder sig objektiv og passivt og observerer, hvad der sker. Man vil normalt kritisere, at en journalist påvirker begivenhederne i en reportage. Et kendt eksempel på dette er en journalist, som animerede medlemmer af Konservativ Ungdom til at heile.
Man vil kunne indvende, at der vil foregå forskellige former for samkvem i en swingerklub – uanset om journalisten er en del af det eller ej. Men den givne akt ville ikke have fundet sted, hvis ikke journalisten var en del af det. Og her er kimen til problemet: Journalisten svigter sin rolle som lytterens ambassadør og advokat, underminere sin egen reportagen og bliver forhindret i at kritisere det, der er at kritisere i en swingerklub.
Det er utilstedeligt og dybt kritisabelt at sende pornoradio – særligt i morgentimerne, mens børn kan være med på en lytter.
Mikael Arendt Laursen, generalsekretær i KLF, Kirke & Medier
Det er påfaldende, at Poul Madsen, den tidligere chefredaktør på Ekstra Bladet, i et indslag i Go’ Morgen, Danmark på TV 2 har kritiseret Radio4s reportage. Ekstra Bladet står normalt ikke tilbage for uden blusel at dække de mest intime dele af samlivet i alle dens afskygninger og variationer. Han kalder ikke desto mindre indslaget for ”ikke en skid andet end underholdning”. Det gør han næppe, fordi ”fanden er blevet gammel og er gået i kloster”, men fordi akten til slut i indslaget ikke bidrager med noget som helst interessant, relevant eller nyt. Vi hører alene en masse lyde, som formentlig har forbindelse med akten, et håbløst spørgsmål og et svar, der ikke indeholder nye informationer.
Radio4 demonstrerer en ekstrem doven, leflende og vulgær form for afslørende journalistik, som ikke hører hjemme på et public service-medie, som får næsten 100 millioner om året for at være i folkets tjeneste… Radio4 skal gøre sig fortjent til dette, og det gør radiostationen på ingen måde. Det er en alvorlig og dyb rids i lakken. Radio4 har svigtet den tillid, som befolkningen med rettelig kan have til et public service-medie. Der venter et stort genopbygningsarbejde for Danmarks nye taleradio…
Mikael Arendt Laursen,
generalsekretær i KLF, Kirke & Medier
Hvad mener du?
Er Radio4 gået for langt med at sende et indslag med en medarbejder, der har sex?
Eller giver det et relevant indblik i swinger-miljøet?
Skriv en kommentar herunder eller send en reaktion ved at trykke på knappen…
