Overordnet set er ledende redaktionschef og ansvarlig for valgdækningen i DR, Mads Vesterby Damm, meget tilfreds med valgdækningen og Demokratiets Aften – den afsluttende debat med de 12 partiledere inden selve valgdagen. Men der blev hældt lidt malurt i bægeret, da nogle kommentatorer efterfølgende kritiserede, at der var mere klappen og hujen, når venstrefløjen leverede pointer, end til den anden side.
– Vi skal huske, at de selv samme kommentatorer kaldte Demokratiets Aften for valgkampens suverænt bedste debat. Det er jeg selvfølgelig glad og stolt over, for det er jeg enig i. Det skyldes et dygtigt hold, men faktisk også nogle veloplagte politikere, som jeg synes, var gode og skarpe den aften, siger Mads Damm.
Derfor er det da også lidt en bet, at det blev insinueret, at der var flere støtter af venstrefløjen til stede, fordi der blev klappet højere ad denne side fra publikum i koncertsalen.
– Det er da ærgerligt, at det er en kritik, som skal overskygge det, jeg startede med at sige, nemlig at det var valgkampens bedste debat.
Partierne inviterede også selv
Koncertsalen rummede 1700-1800 mennesker denne aften. DR havde foræret 25 billetter til hvert enkelt parti, som så selv besluttede, hvordan de billetter blev fordelt.
Resten af billetterne var frit tilgængelige for alle danskere at rekvirere.
– Så man kan måske også bare sige, at der er nogle partier, der er bedre til at juble end andre.
– Jeg ved ikke, hvordan partierne har fordelt billetterne, men hvis man for eksempel har fundet 25 meget begejstrede unge mennesker fra en ungdomsorganisation, så er det klart, at de hepper på deres partileder, og det synes jeg, de er i deres gode ret til.
– Det var altså op til partierne at beslutte, hvordan de brugte billetterne. Det er bare meget vigtigt for mig at sige, at alle partier er blevet behandlet fuldstændig lige her, siger Mads Damm.
Allerede når valget udskrives ligger køreplanen klar for, hvordan sol og vind skal deles lige. Derudover har DR en række ambitioner op til et folketingsvalg, som det nylige:
– Vi ville gerne være dem, der var bedst til at følge valget live og samtidigt være gode til at give overblik. Vi ville gerne være gode til at lave de store samtaler. Danskere, der ikke lige fulgte med hvert sekund, skulle have mulighed for at bruge to-tre aftener i løbet af valgkampen på at danne sig et overblik over, hvor politikerne synes, at Danmark skal drives hen.
– Vi ønskede også at præge dagsordenerne under valget til at være brede og forankrede i hele Danmark, siger Mads Damm.
Brugte de regionale ressourcer
Når det gælder om at komme rundt i landet, så er det godt at have P4 og alle de regionale journalister i baghånden, som en modvægt til den meget store fokus på partiledere, der præger sendefladerne på de landsdækkende kanaler.
– På P4 har vi forsøgt at invitere nogle helt andre kandidater, dem fra de pågældende store kredse, ind i vores største radioprogram – nemlig i morgenfladen i hele landet.
Her har alle partier været forbi med lokale kandidater i et forsøg på at få flere forskellige kandidater til orde på DRs kanaler.
– En af de lektioner, jeg tager med mig fra valget, er egentlig, at jeg har lyst til at gøre mere ved den del. Jeg havde drømt om, at vi havde haft lidt bedre tid, for så er jeg sikker på, at vi havde lavet flere fysiske debatter rundt i landet, blandt andet med kandidater lidt længere nede af listen. Og det kunne jeg virkelig godt have tænkt mig, at vi havde nået, siger Mads Damm.
Det er sådanne refleksioner, der kommer oven på et valg, hvor der også er kritik af mediernes rolle.
– Man skal lytte til kritik eller input på bagkant af et valg. Det ville da være mærkeligt, hvis DR, og i øvrigt alle mulige andre medier, ikke havde lyst til at lære noget eller blive klogere på, hvordan vi bedst dækker en valgkamp. Men sådan at mene, at DR eller medierne samlet set er skyld i enkelte personers eller partiers valgresultat, synes jeg lyder lidt vildt.
Gik der for meget drikkevand i debatten? – I de tre store debatter, vi har afholdt i DR, fylder drikkevand faktisk relativt lidt, når man tænker på, hvor meget danskerne angiveligt gik op i det. – TV 2 valgte at tage det ind i deres statsministerkandidat-debat som et stort emne. Det valgte vi ikke at gøre, men i fritvalgsrunden valgte statsministeren at sige, at det skal vi også tale om, og det gjorde vi så. – Jeg tror, at man skal holde fast i, hvad mediernes opgaver er, uanset om man er privat eller public service-finansieret. At prøve at starte der, hvor danskerne er, og at afdække det, som vælgerne går op i fra forskellige vinkler. Det synes jeg egentlig, at de danske medier slipper meget godt fra.
